前幾篇有比較IVY世代的GT70與HASWELL世代的GT70搭配GTX780M的效能表現

分數看起來差異有點大,後來經過更換多款驅動程式,發現IVY世代使用GTX780M,在驅動的搭配上會影響到3DMARK的效能測試。

 

先來看看使用311.43版本的3DMARK表現

311.43,測試3DMARK VANTAGE P模式分數達27964

1  

 

311.43,測試3DMARK11 P模式分數7032

 2  

 

接著使用311.48版本的驅動程式測試

311.48,測試3DMARK VANTAGE P模式分數27494

3  

 

311.48,測試3DMARK11 P模式分數6858

4  

 

最後使用311.70的驅動版本

311.70,測試3DMARK VANTAGE P模式分數26206

5  

 

311.70,測試3DMARK11 P模式分數6910

6  

 

以3DMARK的成績看起來,使用311.43搭配在IVY平台的GT70上效能測試似乎是最佳的

但我們除了測試3DMARK外,也用了幾款BENCHMARK來交叉測試

 

先來看看使用惡靈古堡6來測試這三款驅動的表現

311.43測試惡靈古堡6,分數只到5722

7  

 

311.48測試惡靈古堡6,分數為6221

8  

 

311.70測試惡靈古堡6,分數為6178

9  

以惡靈古堡6的測試成績,311.43原本測試3DMARK試效能最佳的一版驅動,但惡靈古堡的測試卻是最差的,這版本反覆測試幾次,出來的成績都差不多。

 

所以我們又使用了魔物獵人4來測試

311.43測試魔物獵人4,分數13652

10  

 

311.48測試魔物獵人4,分數13719

11  

 

311.70測試魔物獵人4,分數13684

12  

如果以魔物獵人的分數來看,3版驅動的表現都差不多

 

最後使用測試DX11的heaven來試試看3版驅動的表現

311.43測試heaven,平均張數50.7

13  

 

311.48測試heaven,平均張數51.2

14  

 

311.70測試heaven,平均張數51.3

15  

 

以上測試,這三版驅動除3DMARK與惡靈古堡6的成績有較大差異外,其餘兩款BENCHMARK測試皆差異不大,另外客戶實際升級後,測試戰地風雲,使用311.43與311.48測試,差異也不大。

所以基本上這三版驅動目前搭配使用都是OK的,只是差別在於使用者端所玩的遊戲,如果以惡靈古堡6這類的遊戲,或許就得搭配使用311.48與311.70會較適合,當然未來NVIDIA若有再推出更新版的驅動,我們也會再做測試。



***本文章嚴禁轉載至Mobile01,違者保留法律追訴權***

嘉義鴻極電腦 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 3D MARK的不同測試平台,數據上是否有差異?
  • 您好!感謝胖哥提供了許多的測試數據供我們參考,因為我們玩家並沒有那麼多平台可供測試,想請問您如果測試3D MARK的平台是在WIN8 64bit普通版和WIN8 64bit專業版這兩種,請問數值是一樣的還是WIN8 64bit專業版會高一些(這樣我們玩家就了解如果玩3D遊戲在WIN8 64bit專業版會跑得更順一些)?而WIN7 64bit旗艦版和WIN8 64bit專業版在測試3D MARK上的數據又是何者更高一些?
  • 就我們目前測試出來的數據顯示,其實不同版本跑出來的數據差異性不大,即使同一台電腦跑三次,通常這三次的數據也會有些微的差距,都在誤差值內,基本上原廠筆電都搭載家用版居多,當然以最貼近使用者的方式去測試。

    嘉義鴻極電腦 於 2013/06/25 00:40 回覆